А что, разве кто-то говорил о сексе без любви?

По-моему вопрос был таков: можно ли заниматься сексом без вытекающих последствий в смысле каких-либо обязательсьв к партнеру в будущем?

Т.е. без мыслей о каком-то эфемерном будущем, а наслаждаясь тем, что происходит сейчас.

Думаю, что секс без любви вообще не может состояться, ибо это не секс, а прилаживание члена к вагине, как если бы мы проверяли, подходит ли гайка к болту или нет.

Естесственно, что настоящий секс - это и есть акт Любви, т.е сначала возникает Любовь, а как следствие - секс.

Так вот, речь шла о том, что по сути, истинное проявление Любви люди сами задавливают своими думками наперед. Например, захотелось мне парня, которого я увидела на улице. Почему бы не заняться с ним сексом и разойтись? Так нет же, я думать начинаю, а как он на это посмотрит, а как я после этого себя ощущать буду, а не покажусь ли я ему шлюхой, а не узают ли о моем выпаде близкие и т.д. А тем более, заниматься сексом с тем, кого ты более не менее знаешь. Человек же будет на тебя смотреть как на того, с кем у него было что-то такое тайное, такое близкое, что мы уже чуть ли не одной крови стали. И на основании этих мыслей ты ему как бы чего-то уже должен.

Я говорю о том, что если секс и Любовь будут восприниматься как совместное купание в море или прыжки с парашютом, то люди дейстаительно смогут не привязываясь друг к другу через секс, видеть намного дальше, и через такое свое отношение друг к другу, действительно могут прийти к здоворым стабильным партнерским отношениям.

Он был таким всегда. Опуская интимное общение до уровня обыденности мы сами лишаем себя целой палитры потрясающих переживаний. Для примера, это как есть икру каждый день на завтрак или только по праздникам. Разницу чувствуете?
Я уже где-то писала, что в начале строительства нашей молодой страны Советов, в 20-х годах 20-го века в кругах прогрессивной молодежи того времени бытовала занятная теория, так называемого, «Стакана воды». Каждая, грубо говоря, комсомолка не должна отказывать комсомольцу в интимной близости, потому как это такое же удовлетворение потребностей организма как и все прочие, и оно не должно быть сложнее чем выпить стакан воды. Так вот, эта теория продержалась не долго.

Потому что секс – это глубоко, опять повторюсь, акт сакральный и он не возможен без завязывания отношений. Допустив мужчину до своего святая святых женщина подсознательно доказывает себе, что он достоин этой чести, что он может стать потенциальным отцом ее ребенка ( извините, средства контрацепции изобрели не так давно, а до этого каждый секс мог закончится беременностью женщины). Привязанность к своему сексуальному партнеру – это природа женщины и я считаю, что природа редко наделяет нас ненужными и непрактичными качествами.

А ведь это не полная цитата. По такой не полной цитате получается, что только комсомольцы чего-то хотели, а де девушки-комсомольцы, как бессловесные кошки - чего-то там должны или не должны. Ведь не только комсомолка не должна отказывать, но и комсомолец не должен отказывать комсомолке. Прямо говоря было так: комсомольцы не отказывают комсомольцам. Сравните эти две формулировки...

Это да. Точно так оно и бывает, причем у них тоже во всех смыслах. И даже бывает, что чувствуют это самое... без прямого контакта. И некоторые даже любят во тако вот. Но отчего мы все про мастурбацию? Секс жешь это парный процесс, как теннис.

Грустно как-то, неужели люди такие закомплексованные, что обязательно выпивка должна быть в качестве стимулирующего средства?

В здоровом трезвом состоянии контрольные функции морали берут верх над естесственными проявлениями - так что ли?

Мне, наоборот, нравится натрезвую кадрить. Тогда каждый участник флирта четко осознает свою ответственность.

За что именно ответственность?

А кто правила написал? И правила чего? Разве ваш член-с по этим правилам встает?

За флирт. Ответственность в данном случае - четкое осознание того, что делаешь и зачем делаешь.

Вот танцую я с дамой. Осознаю, что танцую. Что обнимаю ее за талию. Вот спускается рука ниже. Она это ощущает. И осознает даже, наверное. Но ведь не факт, что я это делаю зачем-то там определенным. Типа проверить какая у нее попа - тугая или упругая. Может я просто делаю. Или делаю со своим "зачем". А она это понимает на свой манер, что мол... взялся за "..." - так женись или скажем, что я ее приглашаю "поехали красивая кататься..." или что-то там еще. А может я это просто делаю. Без условий. Без обязательств. Чисто за "..." потрогать. За хвост. А она уже может там надумала себе чего-то там. Фот в чем фапрос. Нужно ли все этого надумывание? Может ли быть секс без обязательств? Действие - ради самого действия?

А-а-а. Понятно. Держать у себя в руках. А грусть-тоска не возникают? Или же радость от того, что держим чего-то в руках, когда уже никого рядом нет?