Об этом очень подробно пишет Нил Дональд Уолш в своей книге "Беседы с Богом", очень рекомендую.

Ну коли пошла такая пьянка, что хочется почитать:

Тогда в свою очередь рекомендую почитать, что кроме монизма (который проповедует Уолш) есть еще и другие метафизические картины мира: дуализм, плюрализм и т.д. Как говорится разные точки зрения - расширяют сознание и освобождают от какой-то определенной установки. Определенные установки это как песок в амортизаторах. Гибкие установки - удобная комфортная езда. А вот если человек упорно придерживается ОДНОЙ ("истинной") установки - езда... то есть жизнь порой "трясет"

Римляне говорили: "бойся человека одной книги". То есть фанатично приверженного только ОДНОЙ "истинной" картине мира.

Ой-ой-ой. На форуме - "человек одной книги". Будьте осторожны.

Где-то на форуме я уже читал совет адресованный лично вам Индеец: делиться больше ОПЫТОМ, чем многочисленными цитатами. Присоединяю свой голос к этому совету вам.

Да, действительно! Каждый из нас может дивно теоретизировать, подкладывая умные цитаты "в тему", доказывающие, что не столько звезд на небе, сколько лиц у Истины. Но все это происходит только до тех пор, пока с нами самими ( или с нашими близкими) не случается несчастье. И только тогда мы сразу понимаем "что такое - хорошо, а что такое - плохо".
Когда это касается меня любимого, а не каких-то там посторонних людей, некоей гипотетической пары - все сразу обретает резкость и ясность!

Паааазвольте напомнить вам то, что вы сами писали:

Ведь своими мыслями люди формируют будущие события... Разве не так? Зачем вы ... э... себя как-то настраиваете... "накручиваете" что ли?

Стоп-стоп-стоп... а чем мы здесь с вами занимаемся как не псевдоинтеллектуальным трёпом?

Если мы делимся практическими познаниями, то позвольте заметить, что на протяжении всей обсуждаемой темы не было ни одного более-менее внятного поста, где бы рассказывались случаи из личной жизни и приводился бы корректный анализ этих случаев. А раз так, то для теоретической дискуссии (резонирования) просто необходимы четкие формулировки и понятная каждому участнику беседы терминология. Без этого дальнейшие разговоры на интересующую всех тему бессмысленны.
Если люди неправильно употребляют те или иные термины, вкладывая в них совершенно различные смыслы и понятия, то такая дискуссия подобна вавилонскому столпотворению после смешения языков.
Давайте говорить о чем мы будем говорить и не будем - о чем не будем

На правах автора темы позволю себе один довольно прямой комментарий. Тута уже пару раз говорили: "Каждому будет воздано по вере его". Если вы оцениваете ваше собственное участие и общение, как "псевдоинтеллектуальный треп" - пускай так. Но зачем же на других ярлыки навешивать? Может все же... чтобы люди себя свободно чувствовали нужно создавать им возможности быть самими собой? То есть для поддержания свободного духа самовыражения стоит обходиться без каких бы то ни было "оценок" как отдельных сообщений, так и темы в целом?

Коли вам важно именно такого рода общение, что лично вам мешает создавать именно такие посты?

У меня иногда получается трансформировать обязательства в удовольствия. Получается это при условии, что я выполненяя это обязательство нахожу что-то выгодное для себя. Да-да, именно выгодное! Например, раньше мне иногда очень не хотелось идти на работу. Один курс у которого я преподавала мне ну просто жутко не нравился, подобралась компания совершенно неинтересных мне людей! Но работа есть работа, отказаться невозможно. Так вот, как только я себя переориентировала на то, что они являются базой для наблюдения для моей диссертации - все стало по-другому. Я начала в них погружаться, их, грубо говоря, грокать. И жить стало интереснее! И на работу ходить - приятно.

Еще пример: по большому счету мне лень стоять за плитой и что-то готовить. Можно, собственно и пельмени отварить - у меня муж не привередливый. Но я не могу отказать себе в удовольствии посмотреть на то, как он будет м апетитом наворачивать мой ужин из трех блюд, рассказывая как ему хорошо живется с такой супругой-хозяйкой.

Вот только пока не получается с мамой... Умом понимаю, что надо помочь...но ей надо прямо здесь и сейчас, безапелляционно. А здесь и сейчас удовольствия находятся не всегда.

P/S
...и ещё нетерпится добавить чисто свой опыт и свои наблюдения относительно этой неоднозначной , противоречивои и чертовски интересной темы
...Те люди , которые попали в клан счастливых людей, которые нашли СВОЕГО избраника и полюбили его , и их избраник ответил полной взаимностью (блин и отчего им так повезло?!?!) НАСТАИВАЮТ НА ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ВЕРНОСТИ!!!
...Те люди , которым не посчастливилось (или возможно наоборот ) попасть в вышеобозначиный клан настаивают НА НЕЗАВИСИМОСТИ , НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ И СВОБОДЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ (неисключено что для того чтоб попасть в этот клан)
...Сам в своё время побывал в обоих позициях...
...Но возможно у Медеи и Ясеня есть своё тантрическое понимание данной ситуации , которое поднимает их над простыми смертными (шучу) ) ) )